南方是否应该集中供暖，正成为人们热议的焦点话题。

    反对者认为，南方潮湿多雨的气候，以及传统上强调通风的屋宇结构，都决定了集中供暖不具可行性。倘若一定要集中供暖，不仅成本巨大，而且也极易造成资源浪费。

    支持者则认为，以秦岭——淮河作为切割南北方供暖福利的分界线，已经不符合当下的现实。“南方”是一个很宏阔的概念，“都是南方，湖南和海南能比啊？”在人们对生活品质要求越来越高的今天，在强调公共福利均等化的时代，南方不供暖的历史应该走向终结。

    可以看出，反对者之所以反对，多是从成本与能耗方面进行考量；而支持者之所以支持，着眼点则是在于公民权利与公共福利的非歧视性。持平而论，双方的意见都有其合理性，不应该互相否定，更不应该形成对峙之势。

    笔者以为，就南方一些地区冬天阴郁冷峭的气候状况看，供暖其实已经是大势所趋、人心所向。关键只在于，应该采取什么方式供暖。像北方那样大范围的集中供暖，或只是其中的一个选项。南方应实现供暖方式的多元化，除了集中供暖之外，分户供暖、地暖、空调采暖、电暖气采暖、采暖补贴等等，都是可以采用和选择的方式。

    南方地域广博，气候差异性较大，人们的感受也各异，供暖自然应该因地制宜，不应禁锢于集中供暖一策。只有如此，才能在尽量减少成本支出和能耗的基础上，实现经济而高效地供暖。

    倘若政策层面不能积极呼应南方地区的供暖吁求，那只能逼迫人们不得不自己解决供暖问题。而自我供暖势必是粗放和各自为政的，大规模的空调制暖，只能造成能耗的几何级飙升。相关资料显示，沪、皖、苏、浙、湘、鄂、川等不属于集中供暖地区的采暖电耗，从1996年的不到1亿度，已经飙升至2010年的390亿度。短短15年时间，采暖电耗激增了390倍。

    特别要看到的是，解决南方供暖问题，正是南方人民供暖福利的均等化以及冬季幸福指数的温暖增长。民生冷暖大于天，尤其是在极端严寒气候愈发频密的当下，屋里有没有暖气在氤氲，已经成为检验责任政府和服务型政府的一个重要维度。

    当然，南方供暖必定是一个漫长而复杂的系统工程。为今之计，有关方面应该对此展开充分的科学调查与论证，在此基础上谋划细密的顶层设计，而后再因地制宜、步步为营地展开。